S-au făcut multe emisiuni și s-au scris multe articole despre acoperiții din presă. Problema s-a pus corect: nu că serviciile au oameni infiltrați, până la urmă asta e menirea lor să obțină informații, dar ca ziarist dacă nu servești interesul public și servești interesul vreunui serviciu/asociații/organizații independența îți este grav afectată și îți păcălești cititorii.
Fostul lider de sindicat al polițiștilor, Florian Ioniță, avea o problemă cu modalitatea prin care obțin eu informații bune. După ce bârfea problema asta cu milițienii lui își mai punea problema și public. Acum ceva ani într-o emisiune televizată Florian spunea că multe din informațiile pe care le public îi surprind până și pe colegii lui specializați în culegerea de informații.
Când cei de la Radio Guerilla au făcut o chestie șmecheră, mi-am propus să o fac și eu dar ba am uitat, ba nu am avut timp. (LINK)
Și anume, o declarație pe proprie răspundere legată de eventuala colaborare cu vreun serviciu secret. În această lume plină de papagali bârfitori mi se pare un contract de bună credință cu cititorii.
Bonus, au apărut și cazuri cu ziariști jucători, cei care combinau informații și pentru a nu pica nasol (în sensul de complice la infracțiuni) au ales să fie martori cu identitate protejată în anumite dosare.
La fel, pentru că legislația europeană protejează ziaristul în situații în care acesta ar fi obligat de vreo autoritate să își dezvăluie sursele, acțiunea de documentare este lejeră iar persoanele cu care interacționează ziaristul sunt protejate atât de acesta cât și de legislația amintită. La fel, în opinia mea, purtătorii de legitimație de presă care atârnă la tot felul de discuții și combinații cu oricare alt scop în afara documentării unui articol și mai apoi pentru a scăpa de răspundere în fața legii aleg să fie turnători cu altă identitate, nu ar trebui să se numească ziariști.
Drept urmare… vezi foto
P.S.
Doamna care mi-a dat documentele mi-a atras atenția să nu semnez duplicatul pentru că actele devin nule. Așa spunea dânsa că prevede legea.
Vedeți, acolo fals în declarații? E cu pârnaie…
Art. 326
Falsul în declaraţii
Declararea necorespunzătoare a adevărului, făcută unei persoane dintre cele prevăzute în art. 175 sau unei unităţi în care aceasta îşi desfăşoară activitatea în vederea producerii unei consecinţe juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci când, potrivit legii ori împrejurărilor, declaraţia făcută serveşte la producerea acelei consecinţe, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
Detalii: https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-326
