Blog

Într-un articol pe ziare.com, (LINK) ministrul de Interne Dragoș Tudorache (foto) a declarat că doi jandarmi vor fi cercetați disciplinar pentru modul în care au acționat când au fost reținuți și imobilizați organizatorii ”Marșului Unirii” ce a avut loc sâmbătă, 22. 10. 2016 în București. Deși a ținut să precizeze că este apolitic și nu intră în jocurile politicienilor, ministrul a avut totuși declarații ce țin de sfera politicului. Adică a cam scăldat-o intrând în niște detalii nepotrivite funcției.

Iată o parte din textul de pe ziare.com:  In ceea ce priveste interventia jandarmilor, Dragos Tudorache a subliniat faptul ca “dispozitivul Jandarmeriei nu a fost unul ofensiv, ci unul pur defensiv, el viza doar blocarea accesului manifestantilor pe alte trasee decat cele aprobate”.
“Chiar si cand s-a inceput fortarea dispozitivului nu s-au folosit bastoane, scuturi, gaze lacrimogene asa cum s-a speculat sambata si duminica. Nu s-au folosit nici catuse cand au fost condusi la sectie cei 4 organizatori”, a mai afirmat ministrul.
Totusi, doi dintre organizatori au fost imobilizati fizic. “Abia aici putem discuta de o folosire a fortei din partea unora dintre jandarmii implicati. Aceste incidente, punctual, sunt elementele pentru care am cerut deja jandarmeriei o comisie de cercetare disciplinara asa cum prevede legea”, a anuntat ministrul de Interne.
(…)
Dragos Tudorache a mai explicat ca cei doi jandarmi vor fi cercetati pentru “acea interventie punctuala, individuala, de la momentul retinerii, unde a fost folosita forta”, pentru a se stabili daca exista vreo responsabilitate.
“Au fost poate erori individuale in acea interventie punctuala asupra celor doua persoane, dar nu vom ezita sa facem cercetarea fara partinire”, a subliniat acesta.
(…)
“Am ales in partea a doua sa nu mai intervenim, sa nu cream tensiuni in plus. S-a inteles ca sunt revendicari politice, au fost aduse la cunostinta partidelor politice, dupa care tot momentul a fost inchis aseara (duminica, n.red.) ceeea ce a dovedit ca modul in care jandarmeria a ales sa se comporte a fost unul intelept”, a mai declarat ministrul de Interne, referindu-se la faptul ca manifestantii nu au fost impiedicati sa petreaca weekendul in corturi, la Piata Universitatii.

M-am uitat pe România Tv, postul TV controlat de deputatul inculpat în multe dosare penale și totodată monden, Sebastian Ghiță. Întocmai unui speculant abil, Ghiță nu a ratat momentul de a cere demisia ministrului de Interne și de a critica Jandarmeria. Sanchi, în sprijinul cetățenilor. După ce acest marș a fost politizat de mulți indivizi din politică printre care și sus-amintitul Ghiță dar și partenerul său de circ mediatic, senatorul Daniel Savu, ministrul de Interne s-a ferit să își exprime public o poziție fermă.
Doi jandarmi cercetați disciplinar pentru folosirea forței (cercetarea disciplinară nu înseamnă că cel cercetat este și vinovat) în contextul în care tot Dragoș Tudorache spune că atunci când s-a început forțarea dispozitivului nu s-a folosit armamentul neletal din dotare reprezintă exact o stratagemă a politicianului român care nu își asumă nimic și încearcă să o scalde. Adică jandarmii au acționat ca la carte dar îi cercetăm pe doi dintre ei pentru că au imobilizat doi organizatori folosind forța. Mai avea să spună că un jandarm a scuipat pe jos și va fi avertizat sau sancționat contravențional.
Din partea unui ministru de Interne mă așteptam la chestiuni mai importante. Cercetarea disciplinară menționată de ministru în contextul acelui miting este un fleac. Avem destule cazuri în care jandarmii bat cu bastoanele civilii întinși la pământ și atunci se poate pune problema chiar de o cercetare penală. La mitinguri există riscuri majore ca civilii să intre în conflict cu jandarmeria și se pot înregistra cu ușurință răniți și chiar morți și de o parte și de alta.
În Prahova, eu am investigat două cazuri importante care implicau Jandarmeria.
Primul caz, la Gruparea Mobilă de Jandarmi unde după un meci de fotbal un tânăr a fost confundat cu un suporter și bătut de mai mulți jandarmi până a făcut pe el, într-o dubă. După apariția cazului în presă șeful Grupării Mobile de atunci, care a încercat prin multe metode să oprească ancheta de presă, nu a mai fost avansat în grad. Din câte îmi amintesc nici nu a mai prins un post de conducere și s-a pensionat.
Al doilea caz a fost cu un jandarm de la inspectoratul Județean de Jandarmi omorât de sistemul medical. Fiind în misiune a fost lovit în cap cu o piatră și la Spitalul Județean a murit după câteva ore de așteptare pe hol pentru că nu a fost băgat de urgență în operație. Managerul de atunci, Strâmbeanu, dăduse un ordin verbal să nu mai fie chemați medicii de acasă să opereze pentru a nu fi plătiți suplimentar. Puternic susținut politic, Strâmbeanu nu a pățit nimic dar a scos vinovați doi medici și o asistentă, sancționați cu tăieri de salariu, de ochii lumii.

Iată, așadar, două cazuri care demonstrează cum pot degenera lucrurile în conflictele dintre civili și forțele de ordine. Și baritai ministrul de Interne cere cercetări disciplinare.
Facem pariu că efectul declarațiilor ministrului va descuraja jandarmii să acționeze ferm când situația o va impune? Că imobilizări cu frumosul mai rar întâlnim.
De exemplu, ministrul de Interne ar putea să-și arunce un ochi pe dosarele fabricate în prezent de două Servicii din Poliția Prahova. Dacă se uită un pic, să vezi acolo cercetări penale și disciplinare…

sursa foto: ziare.com

O cunoștință mi-a atras atenția asupra unui tertip folosit de senatorul Daniel Savu. Senatorul care se luptă cu balaurul DNA pe la România TV are o problemă. În campania electorală din 2012 a fost ajutat de Marcel Păvăleanu, un cetățean proaspăt condamnat într-un dosar penal și trimis în judecată în alt dosar, pentru evaziune fiscală și spălare de bani.
Mi-a atras atenția o postare de-a senatorului Savu în care îi face o plângere penală lui Alexe Răzvan pentru șantaj, amenințare și hărțuire. Plângerea a fost făcută imediat după ce Alexe i-a reamintit public senatorului Savu de ajutorul acordat în campaniile electorale. Savu a negat și brusc, l-a cuprins panica. Acum, Alexe nu mai era un ajutor bun pentru campania lui Savu ci ”un interlop periculos”.  Dealtfel, la sfârșitul acelei plângeri senatorul Savu publică și o notă în care scrie despre Păvăleanu că este cercetat într-un dosar penal. LINK
Curiozități…
De ce se dezice senatorul Savu de Marcel Păvăleanu care a alergat prin colegiul senatorului Savu pentru a-i face campanie?
Păvăleanu era plătit de Savu în campanie sau muncea gratuit?

Faptul că Păvăleanu a alergat pentru Savu în campania la parlamentare este demonstrabil prin declarațiile celor din staff-ul senatorului Savu care au muncit și ei în campanie.
Însuși senatorul Savu scrie pe blogul său despre Păvăleanu că este ”penal”, dar uită faptul că în campania electorală s-a folosit de acest ”penal”, de care acum se dezice.
Stil securistic, nu?
Aștept cu maaaaaaare interes ca senatorul Savu să dea explicații publice despre legăturile lui cu Păvăleanu. Chiar sunt curios cum o scaldă!
foto: Păvăleanu (stânga) Savu (dreapta)

Radu Socoleanu este un personaj care ar trebui să dispară brusc din viața publică. Figura din imaginea alăturară a fost viceprimar al Ploieștiului și o bună bucată de vreme a dispărut din peisaj până când a ieșit Dobre primar. Și atunci, brusc, Socoleanu a devenit consilierul lui Dobre și era cât p-aci să pupe și o funcție de conducere, șef la TCE.
Nu o să intru în detalii privind relațiile amoroase ale lui Socoleanu, dar comportamentul său de ”jepcar” mă uimește. Să iei tu hainele purtate de alt bărbat și să te afișezi cu ele prin oraș sau să iei cu japca mașina iubitei tale? Băi, băiatule, ești mai fomist decât pot să îmi închipui.
Și acum să fii o veritabilă p**dă și să te dai agresat sexual? Asumă-ți faptul că nivelul tău e de terminat care bate femei. Atât poți!
Vă reamintesc că Socoleanu a mai fost protagonistul unui scandal, ăsta e al doilea. Și reacția la adresa reporterului care doar își face datoria, tot o femeie, arată că ești un maimuțoi.
LINK 1
LINK 2
LINK 3 

Tu, p**dă veritabilă, adu-ți aminte că nu ești decât un biet cămătar. Și nici măcar genul lui Tomel, ci unul d-ăla prăpădit. Știi tu, norocul tău că ai convins victima să nu îmi dea înregistrările audio și să nu mai dea declarații, altfel te paradeam din 2008. Așa că nu fii curvă, că nu ține!
Ești un ”loverboy wannabe” și bine că ți-ai dat aramă pe față mai devreme, altfel ajungeai sus pe vreo funcție și te comportai la fel și cu alte femei.
Dacă erai șmecher, te băteai cu Ilie, nu cu nevastă-sa!
Scuzați titlul, dar i se potrivește!

După ce inculpatul Sebastian Ghiță a anunțat prin canalele media controlate că procurorii dau informații din casă despre dosarele lui, am crezut că ori nu și-a luat pastilele ori zice și el ceva doar-doar o intimida justiția. Însă, după mai multe săptămâni de investigații am aflat că Ghiță avea dreptate. Într-adevăr, procurorii au scurs intenționat date din dosarele sale, care au ajuns în spațiul public.
Persoana care a beneficiat de aceste informații se numește C. S. (îi voi da numele la finalul articolului) și le-a făcut publice. Poate de aici inculpatul a crezut că C. S este Cătălin Stavri, dar s-a înșelat. Însă, repet, a avut dreptate, informații din dosarele sale au ajuns în spațiul public.
Pentru că am intrat în posesia unor dovezi irefutabile, le voi publica și îmi dau acordul ca această dovadă video să fie folosită de instituțiile media controlate de inculpat dar și de Daniel Savu, pe blogul său.

Iată, așadar, personajul C.S. care beneficia de informații din dosare este Cleopatra Stratan.
”Ghiță nu-i în sat, îmi pare că-i plecat”, este clar o aluzie la o eventuală reținere sau arestare.
”Greu, cât îmi e de greu”, dovedește că procurorii au dat intenționat publicului larg această informație care, de fapt, înseamnă că Ghiță va avea mai multe dosare penale.
”Spune, Ghiță ce te faci?”, este un mesaj subliminal pe care-l înțelege toată lumea. Un avertisment, chiar amenințare.
”Ori spune da ori nu // Eu, te rog nu mă enerva // Ghiță, ce e cu viața ta”, reprezintă clar o aluzie la recunoașterea faptelor (ori spune da ori nu) continuată cu amenințarea procurorilor (ce e cu viața ta), adică va fi rău.
Ghiță, te aștept diseară la portiță // La portița de lângă școală. Dacă nici ăsta nu e mesaj subliminal cu pușcăria… ”Școală” sau ”facultate” în jargonul deținuților înseamnă închisoare.  Iar „portiță”…Poarta Albă?!
”Nimeni nu vine cum vii tu // De obicei, cu mâna goală”, este exact ce spunea Ghiță, că procurorii i-au cerut să îl denunțe pe Ponta. Adică să nu vină cu mâna goală.

”Doamnei Procuror Șef al Direcției Naționale Anticorupție, Laura Codruța Kovesi

Scrisoare deschisă

Săr’na! Numele meu este Cătălin Stavri, jurnalist pârlit din Ploiești, și probabil ați auzit de mine când inculpatul Sebastian Ghiță v-a adresat o scrisoare deschisă prin martie 2016, prin intermediul stiripesurse.ro. Atunci, inculpatul Ghiță vă atrăgea atenția asupra mea, că beneficiez de informații din dosare penale. Pe surse, zice inculpatul.
Astăzi, din nou același inculpat în același site de știri zice că “Informaţiile din dosarul Ponta Blair au fost date intenţionat jurnalistului Cătălin Stavri din Ploieşti. Acest jurnalist este un prieten al dubiosului şi contestatului procuror Mircea Negulescu. Dovada este că în timp ce Ponta şi cu mine eram anunţaţi că vom fi chemaţi la ora 11.00, jurnalistul posta pe Facebook informaţii din şi despre dosar, la ora 10.45.”
Doamna Kovesi, eu am aflat această informație mai de dimineață, chiar de la unul dintre apropiații inculpatului Ghiță, pe numele său Sebi E. Daună. Un onest cetățean care este interpus în firmele deputatului și care mi-a spus că inculpatul Ghiță știa despre ce dosar este vorba, fiind informat la rândul lui de un prieten de-al său, Florian sau ceva de genul. Ăsta este adevărul, nu mă feresc de dumneavoastră. Să nu credeți inepțiile inculpatului că doar nu zboară din sediul DNA porumbei voiajori cu bilețele către presă cu numele inculpaților. Și în orice caz, ca să previn o eventuală altă inepție a inculpatului, să știți că eu, așa pârlit cum sunt, am coloană vertebrală. Adică nu aș sta beat, în genunchi și cu lacrimi în ochi în fața vreunui procuror, pentru a obține informații, așa cum se pare că stătea inculpatul Ghiță în casa procurorului Tudose. Acel procuror care spunea despre inculpat că este ”fanfaron” de râdea până și senatorul Daniel Savu de Ghiță.
Țin să vă spun că pentru mine este o onoare să vă scriu la fel cum este o onoare să fiu luat în vizor de inculpatul Sebastian Ghiță pe care îl invidiez din anumite puncte de vedere dar mai ales pentru consistența conturilor sale.
Motivul pentru care inculpatul Ghiță face acest tam tam mediatic este simplu: vrea să deturneze atenția anchetatorilor de la singura persoană care-l poate paradi. Și anume o persoană care se regăsește în multe dintre firmele controlate de el, uneori chiar la vedere: doamna Eva, pe numele ei complet Eva Z. Iune.
Vă rog, în numele legii dacă se poate, să țineți cont că inculpatul Ghiță are probabil ceva ”la mansardă” de tot timpul se vede hărțuit și molestat de procurori și codul penal. Tabloul viziunii ”ghițănești„ e plin cu tot soiul de personaje grotești: de la procurorul Terente cu țambalul neastâmpărat până la Scaraoschi cel cu mâini dibace (Cristian Tudor Popescu). În tabloul ăsta al pacientului Ghiță apare și numele dvs, șefa DNA dar și numele meu.
De aceea afirm că inculpatul e dus rău și fură curent.
Sebastian G. vede doar o lume rea, plină de monstruozități, în timp ce el, fanfaronul plângăcios este neprihănit și aproape singur. Noroc cu bichonul lui stresat care-i ține companie și latră la comandă – Daniel Savu.
Trist și incurabil!
Săr’na, o seară bună vă doresc!

Vă mulțumesc,
Cătălin Stavri”.

Începând de duminică, 18 septembrie 2016, deputatul Sebastian Ghiță și senatorul Daniel Savu au revenit în lumina reflectoarelor cu un linșaj mediatic pornit pe blogul lui Savu și continuat pe România TV patronată de Ghiță. Pe scurt, mafia DNA Ploiești nenorocește mii de oameni cu sprijinul meu și al mai multor interlopi. Eu, Cătălin Stavri, traficant de droguri…
Am repetat povestea asta de nenumărate ori, dar degeaba. (LINK) Am fost singurul jurnalist din Prahova care a ieșit public într-o conferință de presă declarând că cei de la BCCO mi-au fabricat un dosar prin 2004-2005. Dosarul a pornit de la un articol publicat de mine în care scriam că prin boscheții Ploieștiului se găsește și cânepă care poate conține substanțe interzise de lege. BCCO a dezmințit articolul așa că a doua zi am luat o tufă de cânepă găsită prin boscheți, prin sudul orașului, și i-am trântit-o pe masă șefului BCCO de atunci care mi-a spus senin că potrivit legii sunt suspect de deținere de droguri, că am deținut tufa din sud și până la sediul Poliției. Ulterior șeful BCCO s-a pensionat după ce am sesizat Ministerul de Interne.
Am fost declarat nevinovat de o instanță de judecată, aceeași instanță pe care o invocă Ghiță și Savu că face dreptate.  Cazierul meu este curat, fără nicio pată. Această mafie polițiștilor corupți și a fabricării dosarelor penale a fost demascată și trasă la răspundere de DNA, vezi dosarul Papici și ulterior arestările făcute de DNA Ploiești.
Acum, poate vă întrrebați care este motivul pentru care Savu și Ghiță mă atacă. Este foarte simplu. Din 2013 de când a început la vedere lupta anticorupție în Prahova, nu o să găsiți nicio publicație care să fi scris despre afacerile lui Ghiță din Prahova. Și nu vreau să înțelegeți că toate publicațiile sau toși jurnaliștii sunt plătiți de Ghiță. Nu, nici pe departe. Multora le este frică. Drept dovadă, articolul scris de mine ieri în hotnews.ro (LINK) preluat doar de ziarulincomod.ro, unde prestez. În rest, acesta nu este un subiect care să fie dezbătut în media prahoveană. Asta este realitatea, în Prahova toți se tem de Sebi Ghiță. Pentru că am avut tupeul să scriu despre afacerile lui, m-am trezit pomenit într-o scrisoare adresată de deputat șefei DNA, Laura Codruța Kovesi, în care Ghiță spunea că beneficiez de informații în exclusivitate din dosare, de la procurori. Acela era semnalul, spus printre picături, ”mai ușor cu scrisul”. Ulterior aveam să aflu care era interesul… Șeful Poliției Prahova, șeful DGA, procurorul șef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel erau arestați pentru comiterea unor infracțiuni cu scopul de a-l ajuta pe Ghiță să controleze tot ce mișcă în Prahova.
Acesta este tabloul complet al județului nostru. Șefi din Poliție și Parchete trimiși în judecată alături de șeful lor, Sebastian Ghiță. Iar profilul penal al deputatului arată cam așa:  zeci de infracțiuni (multe dintre ele în formă continuată), de la conducere fara permis până la sprijinire de grup infracțional organizat, dare de mită, evaziune fiscală, spălare de bani, instigare la abuz în serviciu având drept consecință obținerea pentru altul a unui folos necuvenit, folosire în orice mod de informații ce nu sunt destinate publicității sau permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, șantaj, cumpărare de influență.

Cred că cea mai bună descriere a omului Sebastian Ghiță a făcut-o procurorul Liviu Tudose: „Cel mai probabil, într-o fază în care cercetările erau conturate, Sebastian Aurelian Ghiţă, aflându-se în vizită la mine, s-a aşezat în genunchi, în bucătărie, în faţa mea şi m-a rugat “să-l salvez pe moşu. Arăt că, la momentul respectiv, Sebastian Aurelian Ghiţă se afla sub influenţa băuturilor alcoolice.
(…) Nu mi se părea firesc să fiu vizitat de Ghiță Sebastian care era cercetat și i-am spus-o și lui, dar arăt că aceste vizite erau inopinate, mă trezeam cu el la poartă și mă vedeam pus în situația de a face scandal să îl dau afară și chiar l-am dat de vreo trei ori (…) Ultima dată Ghiță Sebastian a venit tot așa, pe neașteptate , la câteva zile dupa ce DNA Ploiești instituise măsura controlului judiciar asupra lui și atunci ne-am certat foarte tare și efectiv l-am dat afară din casă”, le-a spus procurorul Liviu Tudose judecătorilor instanței supreme, când magistrații au dispus arestarea lui”, precizând ulterior că deputatul Ghiță ”este un fanfaron”.
În campania de decredibilizare, ”fanfaronul îngenunchiat” se folosește de senatorul Savu, zis și senatorul ”tigaie”. Obedient, arătând ca un bichon stresat cu ifose de bulldog, Savu percutează la ordinele lui Ghiță pentru că fără Ghiță nu mai pupă mandat în Parlament. Și Parlamentul este bun, pentru că oferă un salariu mare bun de tocat pe la pariuri sportive și imunitate la arestări. Și Savu apare în dosarele DNA, în dosarul tigăilor, alături de stăpânul lui, Ghiță. Totuși, cea mai relevantă chestiune definitorie în conturarea obedienței lui Savu față de Ghiță este declarația dată de un fost ofițer SRI în rezervă, Florin Gulianu, într-un dosar penal, unde este descris pe larg cum Savu încerca să îl mituiască pe fostul ofițer în numele lui Ghiță: (…)senatorul DANIEL SAVU mi-a precizat că sesizarea mea la comisia SRI a generat o stare de nemulțumire dar și de panică președintelui comisiei, deputatul GEORGIAN POP, și în rândul conducerii SRI, context în care a fost rugat de cineva, nenominalizat, (eu înțelegând că era vorba de SEBASTIAN GHIȚĂ, percepție pe care i-am și comunicat-o si pe care nu a negat-o), să încerce să discute cu mine și să-mi solicite să-mi retrag toate plângerile, în schimbul unor sume de bani, care vor veni de la partid, în cuantum de aproximativ 2.000-3.000 lei lunar, considerat a reprezenta diferența dintre pensia pe care începusem să o încasez și salariul pe care-l obțineam în funcția de șef sector din care fusesem eliberat.
De asemenea, am fost asigurat că, ulterior, în timp, mi se va oferi și o funcție de director în Primăria mun. Ploiești”.
Când avocații vor termina acțiunile în instanță împotriva senatorului Daniel Savu și a deputatului Sebastian Ghiță, precum și reclamațiile la CNA împotriva România TV, o să anunț tot aici, pe stavri.ro.
Până atunci, să închei cu zâmbetul pe buze: ”succes fanfaronului îngenunchiat și bichonului stresat!”
Semnat,
TRAFICANTUL

Radu Socoleanu era probabil viitorul șef TCE iar Emanuel Ilie fost șef la Hale și Piețe.
Precum probabil știți, cei doi au dat-o un pic în smardoială fix în fața Primăriei, intrarea B.
LINK

Totuși, nu a fost un scandal așa cum aflasem pe surse, un martor a descris exact cum au stat lucrurile. Mai mult gâlceavă decât scandal. Oricum, circ în toată regula.
LINK

Pentru cei doi recomand o terapie cu muzica lui Mărgineanu.

Trei proiecte votate astăzi de Consiliul Local Ploiești, aparent „uzuale”, scot însă la iveală dedesubturile negocierilor din ultima perioadă dintre PSD, PNL și ALDE, la nivelul Primăriei Ploiești. Astăzi au fost aleși membri Asociației Generale a Acționarilor pentru TCE, pentru Hale și Piețe și pentru Societatea de Gospodărire Urbană, vot din care reiese cum și-au împărțit partidele „sfera de influență”.
Continuarea AICI

Ați citit? OK. Întrebare de 1000 de puncte.
Cum naiba când își împart ciolanul toate se rezolvă repede și este o armonie totală între primar, viceprimari, consilieri locali, iar când vine vorba de chestiuni ce țin doar de profitul ploieșteanului, gen deratizare – dezinsecție sau Parc municipal Vest, toate se împotmolesc?
Păi, n-am ales bine titlul?

Uitați și o filmare când nu se înțeleg pe ciolan.
LINK

Desigur, am generalizat de dragul titlului, sunt convins că nu sunt toți la fel.

Marius Rotaru, ex șeful Poliției Mizil a fost pus astăzi sub control judiciar după ce fusese arestat într-un dosar BCCO-DIICOT doar pentru că proteja niște traficanți de minore. Mai mult, milițianul primea și bonusuri. Pe înțelesul tuturor, tinerele exploatate de traficanți veneau la Poliția Mizil să depună plângeri penale. Rotaru le cerea să și-o tragă cu el ca să dea curs plângerilor, iar ulterior după actul sexual nu dădea curs acelor plângeri, protejând astfel gruparea de traficanți. Vă dați seama că e imposibil să nu fi primit ceva și de la traficanți, doar nu era prost să îi protejeze moca.
La ora la care eu scriu aceste rânduri probabil Rotaru e acasă. Probabil înjură ziarul Incomod care a scris în exclusivitate despre acest subiect, în noaptea în care era audiat la DIICOT.
Așa cum am scris și pe facebook, BCCO și DIICOT sunt într-un proces de reformare după ce un alt fel de milițian gen Rotaru, Emanuel Saghel pe numele lui, șeful de facto al BCCO s-a dus la pușcărie. Totodată, Constantin Furtună, șeful din acte al BCCO, a ieșit la pensie. Furtună ăsta o să rămână și el în istorie, drept un personaj al cărui acțiuni sunt demne de bancurile cu milițieni. Și acum când scriu mă umflă râsul aducându-mi aminte că adresa de e-mail a lui Furtună era similară cu cea de acasă. Acest lucru era explicabil din moment ce internetul era pentru Furtună un soi de dușman de care nu se atingea iar adresa de e-mail a fost făcută de un subaltern care la un moment dat l-a întrebat ”care e adresa”, iar Furtună și-a dat-o pe aia de acasă. Petuniei și nu mai știu ce număr (ăla de la casă) @yahoo.com, era adresa de e-mail a șefului BCCO. Mă rog, să trecem mai departe.
Acest control judiciar este exact ”un stimul” care nu pică bine la unul dintre primele dosare de răsunet BCCO-DIICOT. Nu vreau să comentez decizia Curții de Apel pentru că eu nu am cum să văd dosarul și nici nu sunt calificat să judec probele. În schimb pot să fac niște observații.
Sistemul milițienesc este infect încă de pe vremea lui Bach. 2004-2005 parcă. De atunci, singurele guri de oxigen au fost pe vremea chestorului Sorin Oprea, care dacă nu era dat la o parte prin presiunile PDL paradea toți milițienii penali, și pe scurtul mandat al lui Bogdan Despescu care era venit din altă localitate și nu avea combinații cu milițienii penali. În rest, Dumnezeu cu mila.
În ianuarie 2010, sub comanda chestorului Sorin Oprea, Marius Rotaru intra în concediu creștere copil, ca mai apoi să revină după ce chestorul Oprea plecase. Chestorul știa ce poamă este Rotaru și a vrut să-l demită din funcția de conducere, dar acesta din urmă a găsit artificiul legal prin care a stat acasă în concediu, blocând astfel funcția de șef.
Despre Rotaru am mai scris că a fost în trecut cercetat pentru viol dar nuy mai țin minte cum a scăpat. Victima a retras plângerea ori părțile s-au împăcat, nu mai țin minte exact. Mai mult, citiți și vă minunați – LINK
O polițistă a făcut o documentare beton despre Rotaru, dar degeaba. Tipa chiar șmecheră!
După toate astea, Dosaru a vrut să îl aducă șef în cadrul IPJ Prahova.  Na, ca să vedeți ce înseamnă un veritabil sistem milițienesc. Gata, mi-e scârbă să mai scriu!

Totuși…Adrian Țurcaș, șef Poliție Rutieră Mizil și prieten bun cu Rotaru, alt recomandat de Viorel Dosaru pentru funcția de șef, o dormi bine noaptea? Întreb, așa, ca fapt divers…

Pe news feed-ul de la facebook, unde apar informații dar și ce postează proștii (prostii, logic) duduie o știre bombă. Care zice că în mâncarea de la Mc s-a găsit carne de om. Și erau organe de copii și bla bla. A trebuit să stau juma de oră să citesc site-uri în engleză ca să aflu că e informație falsă.
Cam așa și cu presa locală. Orice prost scrie ceva și până verifică un cititor (dacă are timp și chef) durează ceva. Sau dacă nu verifică este dezinformat intenționat de bolovanul care scrie.
Presa se duce pe p..ă și suferă cititorul. Și scade încrederea în jurnaliștii onești și purtătorii de legitimație de presă apar ca ciupercile după ploaie.
În Ploiești cred că sunt 20-30 de ziare online. Eu nu citesc decât 4-5. Restul nu contează, doar există și poluează. (Mi-a ieșit și de o rimă)

LINK

Clar, ne-am tâmpit! Serviciul de Investigații a Criminalității Economice din cadrul Poliției Ploiești a audiat niște sportivi printre care și copii, pentru a vedea cum își plătesc taxele pentru cursurile de arte marțiale. Da, este vorba de un dosar penal pentru evaziune fiscală probabil.
Desigur, acest dosar milițienesc are și o parte ascunsă, și anume o răzbunare.
Vă dați seama că în viziunea milițienească, în județul Prahova puternic bubuit din punct de vedere economic problema o reprezintă niște taxe de sute de mii de lei vechi…
Acest dosar de execuție îl vizează pe antrenor, care este și un polițist de elită cu tupeu. Adică nu a pupat fundulețul lui Dosaru Viorel, fostul șef al Poliției Prahova. Fost șef că l-a arestat DNA-ul precum știți. Nu este vina actualei conduceri a IPJ dosarul ăsta sigur e copt de pe vremea lui Viorel Dosaru.
Polițistul se numește Adrian Vlăsceanu (foto) și activează la trupele speciale ale Poliției Prahova. Și este suspect probabil pentru că antrenează copii în arte marțiale și nu dă chitanță când strânge bani pentru vreun cantonament sau când cumpără apă…
Asta înseamnă o execuție milițienească, un dosar fabricat. Cunosc pe pielea mea ce înseamnă asta și numai în pielea lui Adrian Vlăsceanu să nu fii. Să știi că ești nevinovat și niște retardați vor să te bage la pușcărie. Dar roata se întoarce…

Resurse importante sunt pierdute pentru aceste dosare milițienești stupide. Redacția Incomod a demarat o anchetă pe acest subiect.
Până atunci, ca să vă dați seama despre ce e vorba că mi-e lene să scriu, citiți ASTA
Și să nu uităm de mărețul Gestapo wannabe. Pardon, Biroul Control Intern care se ocupă și el de chestiuni importante în desfășurarea muncii de poliție cum ar fi  chestiunea ASTA.  Sau ASTA
Desigur, ancheta care o să apară nu va fi preluată de purtătorii de legitimație de presă că ei nu vor să deranjeze sau poate nu li se dă voie. Oricum la pupat în cur și lătrat la comandă sunt ași…

Îl mai știți pe Adiță Rădulescu. Un p-afarist care a fost o perioadă ajutor de șef de Poliție (adică adjunctul lui Viorel Dosaru). Adiță Rădulescu, om bulănos, a făcut un pic o noapte de pârnaie ca apoi să fie plasat în control judiciar. Acolo dă cu îmbârligătura pe la niște animale cu legături în justiție, animale deloc străine de o punere în libertate suspectă a lui Emaneul Saghel, fost ofițer BCCO, arestat și în prezent sifon. Care Saghel și Adiță au un naș comun, dar știți povestea.
Revenind, Adiță Rădulescu care are un prieten bun cămătar nederanjat de Poliție (nici nu mă miră, dacă Adiță a fost adjunct la IPJ), poza drept personaj integru pe la petreceri. Dar asta n-ar fi o știre, nu?

Pentru că documentez un viitor război între interlopi și nu numai, mai aud și alte povești. De exemplu, un distins interlop ploieștean mi-a povestit că la o petrecere de și cu interlopi Adiță Rădulescu nu era comunicativ și sociabil, așa cum îi stă bine unui polițist de treabă ci, din contră, era foarte rece și, citez ”poza într-un personaj integru și onest”.
Recapitulăm: Adiță Rădulescu poza în personaj integru și onest la o petrecere cu interlopi. Întrebarea mea de jurnalist pârlit: ce căuta acolo? Pe Saghel? :))))))

Fără să fiu răutăcios, când îi văd mutra lu’ Adiță mă umflă râsu’. :)))))))))